Nobel da Paz

Recentemente o presidente dos Estados Unidos da América, Barack Obama foi galardoado com o prémio Nobel da Paz. É provavelmente um dos vencedores mais controversos de sempre uma vez que considerando algumas opiniões, Obama não fez nada para merecer tal galardão.
Segundo o Comité do Nobel, Barack Obama recebeu este prémio "pelos esforços diplomáticos internacionais e cooperação entre povos", mas será que o trabalho que desenvolveu merecia tal reconhecimento? Pessoalmente penso que não.
Tendo em conta que as candidaturas para o prémio Nobel da Paz são entregues em Fevereiro e que Barack Obama tomou posse como presidente dos Estados Unidos no final de Janeiro, creio que é óbvio depreender que não foi em tão pouco tempo que Obama teve atitudes tão influentes capazes de contribuir para a Paz no Mundo.
No entanto este prémio terá sido bem atribuído? Creio que sim.
Parece uma opinião contraditória, mas passo a justificar. Será que agora ao tomar decisões sobre temas tão sensíveis como a retirada de tropas do Iraque e Afeganistão ou o desarmamento nuclear de países como o Irão e a Coreia do Norte, Obama não irá sentir o peso de ser Nobel da Paz e não irá ponderar muito as suas deliberações? Certamente que sim. Ninguém estará à espera que um Nobel da Paz desencadeie novas guerras ou tenha comportamentos arrogantes perante outros povos. Posto isto, considero que o Prémio Nobel da Paz 2009 foi um prémio muito bem entregue e até chega a ser inovador, pois em vez reconhecer o mérito de alguém por feitos passados, é um prémio proactivo que poderá ter influência no futuro do Mundo.

E o futebol apodreceu mais um pouco...

É difícil explicar o sentimento que me percorre ao escrever sobre este tema. É um misto de alegria e tristeza e também de orgulho e vergonha. Mas uma coisa é certa, o dia 6 de Novembro de 2009 ficará para sempre na minha memória.
Para quem não sabe o que se passou neste dia (o que eu duvido), Paulo Bento (treinador do Sporting) apresentou a sua demissão após uma série de maus resultados do clube. Com a enorme quantidade de demissões de treinadores que existem no futebol português, esta notícia não teria motivo para merecer um intenso destaque, contudo eu até acho que o relevo dado à notícia foi pouco tendo em conta o Homem de quem se fala.
Para mim não era um treinador como os outros. E não estou a falar de conhecimentos técnicos e tácticos, que na minha opinião também eram muito bons. Estou a falar das qualidades com homem.
Num mundo futebolístico corrupto, viciado, desonesto e com falta de dignidade, é de louvar saber que ainda há homens como Paulo Bento que se recusam a entrar nesta engrenagem e se mantêm fiéis aos seus princípios. Paulo Bento é uma Homem raro de encontrar no mundo moderno, seja no futebol ou noutros meios. Ao falar dele surgem-me rapidamente adjectivos como corajoso, respeitável, heróico, honesto, magnífico, justo, coerente, sério, virtuoso, honrado, disciplinado, trabalhador, etc.
Tem um carácter soberbo e várias vezes defendeu o Sporting contra tudo e todos até em áreas que não eram das suas funções. Protegeu sempre os seus atletas e restante equipa técnica e quando era preciso ir à luta estava sempre na linha da frente.
Foi muitas vezes acusado de ser um disciplinador e de criar conflitos no balneário. A esses comentários só posso dizer que ao que alguns chamavam de disciplina excessiva, eu chamo de seriedade, rigor, justiça e organização no trabalho.
Não tenho vergonha de assumir que este Homem é um exemplo e um herói para mim e até na hora da sua despedida foi um homem de princípios, pois não exigiu qualquer compensação monetária para sair do clube, tendo apenas recebido a quantia normal até ao seu último dia de trabalho.
Para terminar apenas quero dizer que tenho 21 anos e proximamente espero entrar no “mundo do trabalho” e quando esse dia surgir, se conseguir de ter metade das qualidades do Paulo já me poderei considerar um homem de valor.

Obrigado pelo exemplo!!

Ambiente nos Programas Eleitorais

Estando numa época em que é incontornável falar-se das eleições legislativas que se aproximam, achei interessante ler os programas eleitorais daqueles que são considerados os principais partidos políticos portugueses (PS e PSD) para saber que medidas planeiam realizar numa que toca á área do ambiente.
Comecei por reparar que no programa do PS surge no índice o tema “Desenvolvimento Sustentável e Qualidade de Vida” enquanto no programa do PSD apenas vamos encontrar referidos os projectos ambientais numa “área secundária” denominada “As Nossas Políticas”. Pode parecer um pormenor irrelevante esta distinção, mas não merecerá o ambiente, numa época como a que vivemos, ter o mesmo destaque que temas como a economia, a justiça ou as políticas sociais? Para alguns talvez não. Para mim obviamente que SIM! Um bom investimento no sector da energia, por exemplo, pode criar postos de trabalho e além disso diminuir a dependência portuguesa da energia importada. Não se justifica que se gastem milhões a importar energia externa quando um país com as condições de Portugal pode facilmente aproveitar energia hídrica, eólica, solar, da biomassa, das marés, etc. Era uma forma de diminuir gastos desnecessários e ainda obter lucros através de uma possível exportação dessa mesma energia. Por motivos como este acho que o ambiente merece mais!

Prosseguindo então para a leitura do programa do PSD, achei que está bem estruturado pois é apresentado por tópicos, o que contribui para que a leitura seja pouco cansativa e está redigido numa linguagem bastante acessível, apesar da utilização de alguns termos mais técnicos. No que toca ao conteúdo, são referidos os temas mais importantes como as energias renováveis, o sector dos transportes, gestão de recursos hídricos, gestão de resíduos, preservação da biodiversidade, etc. No entanto, penso que se trata de um programa muito vago que apenas diz o fim a que se pretende chegar e não os meios utilizados para alcançar esse fim. Em qualquer conversa de café ouvimos dizer “-É preciso diminuir a criminalidade!” Está bem, mas como? “-É necessário acabar com a crise!” Sim, mas quais as soluções para isso ser possível? O programa do PSD fez-me lembrar situações deste género uma vez que lemos coisas demasiado básicas como: “Cumprimento das metas de emissão de gases com efeito de estufa”, “Apoiaremos a produção de biocombustíveis e de combustíveis derivados de resíduos”, “sustentabilidade na gestão dos recursos hídricos”, “eficiência e eficácia na produção e utilização da energia”. Compreendo que ao explicar pormenorizadamente cada medida do programa este se tornaria demasiado extenso, mas talvez fosse mais importante dar uma pequena ideia do se pretende fazer realmente do que referir o que já é óbvio.

Quanto ao programa do PS podemos dizer que é um pouco mais maçudo mas também é mais específico sobre cada medida, não se limitando apenas o dizer o que pretendem fazer, mas também como o pretendem fazer. Uma das propostas que me criou mais curiosidade foi a de “(…) sustentabilidade das opções de transporte das entidades públicas” Será que iremos começar a ver gestores e administradores de EP’s a utilizar transportes públicos em vez dos veículos topo de gama cedidos pelo estado? O tempo dirá…

Para concluir, não vou dizer que um programa é melhor que o outro, penso que cada pessoa deve ler os programas e tirar as suas ilações para no dia 27 estar mais e melhor informada e assim votar de acordo com o que pensa ser o preferível para o país.

Gripe A

Já muita coisa foi escrita sobre este assunto, contudo é sempre um tema apetecível numa altura em que Portugal já é o segundo país europeu com maior incidência de infecções de Gripe A. Pessoalmente acho que esta nova pandemia do século XXI está sobrevalorizada no que toca à sua gravidade e apenas assumiu na sociedade tais proporções porque a comunicação social divulgou esta doença juntando dois factores essenciais para criar o pânico: “novidade” e “mortalidade”. Qualquer nova doença que se pense que vai matar milhares de pessoas levará, sem qualquer dúvida, grande parte da população (mesmo saudáveis) a fazer autênticas romarias a farmácias na busca de medicamentos milagrosos.

Esta busca desenfreada de medicamentos irá enriquecer alguém, que no caso da Gripe A, suponho que serão os accionistas da Roche, empresa da área da saúde que detém os direitos comerciais do já bastante conhecido Tamiflu. Quando a Organização Mundial de Saúde garante que a Gripe A pode ser tratada tal como a gripe sazonal, ou seja com repouso, analgésicos e muitos líquidos e que na grande maioria dos casos não é necessário tratamento com antivirais, será que foi coincidência que esta pandemia tenha surgido no momento em que o Mundo atravessa uma crise financeira grave?

Resta apenas esperar para ver se a Gripe A foi mais um negócio obscuro de alguns poderosos que pretendem aumentar as suas contas bancárias ou se realmente esta pandemia se vai tornar na “peste negra” do novo século. Mas seja qual for a reposta que o futuro irá dar não custa precaver o contágio através das formas já repetidas vezes divulgadas. Servindo-me do conhecimento popular “Mais vale prevenir que remediar”

Vinda ao Mundo

Qual criança recém-nascida, este blog surge de uma necessidade intrínseca de opinar sobre os mais variados temas que surgem no Mundo que me rodeia. Pretendo despender algum do meu tempo a comentar assuntos generalistas que podem passar por actualidades, política, desporto, ambiente, etc.

Dei-lhe o nome de "Pontos de Vista" por pensar que se adequa ao que pretendo fazer, que é afirmar a minha opinião, sendo que as pessoas que lêem podem não concordar com o que escrevo, pois acredito que cada indivíduo tem o seu próprio juízo sobre cada assunto. Uma espécie de "Alegoria da Caverna" (Platão) em que o que é real e inquestionável para uns não passa de ilusório para outros.

Em conclusão, usarei este blog para transmitir aos outros um pouco de mim.